Spotify宣布了2024年為音樂行業的100億美元特許權使用費的創紀錄的支付，這是該公司歷史上最大的年度分銷。這個巨大的數字強調了該平台的增長及其在音樂流生態系統中的重要作用。但是，儘管有這些令人印象深刻的數字，但許多藝術家仍對他們獲得的薪酬表示不滿，這強調了人們對音樂家流媒體收入模型的可持續性的持續擔憂。
Spotify的特許權使用費的細分
100億美元的支出分配在各種權利持有人之間，包括唱片公司，出版商和表演權利組織。重要的是要注意，這些付款是向權利持有人而不是直接付給個人藝術家的。因此，藝術家最終收到的金額取決於他們與這些中介機構的合同協議。 Spotify的支出結構基於Rata模型，該模型根據該平台上藝術家的總數份額分配特許權使用費。這意味著藝術家的收入不僅受自己的流媒體數字的影響，而且還受Spotify上的整體流媒體活動的影響。
平均而言，Spotify支付每流$ 0.003至0.005美元。為了透視這一點，藝術家將需要大約25萬個流才能賺取$ 1,000。這些費率可能會根據聽眾國家以及流的渠道是否出現在免費或高級帳戶上的因素而有所不同。儘管總支出創歷史新高，但這些每流的收入還是藝術家之間的爭論點，尤其是那些沒有達到大量流媒體數字的人。
藝術家的觀點和批評
許多藝術家認為，目前的流式支付系統不成比例地使頂級藝術家受益，並使新興的和獨立的音樂家努力賺取可持續收入。最近的一項分析表明，只有一小部分藝術家從流媒體中獲得了可觀的數量，而絕大多數獲得的薪酬最低。例如，在2024年，只有4.4％的藝術家每年從Spotify獲得至少131,000美元的收入，從而強調了音樂行業內的重大收入差異。這導致呼籲建立一個更公平的分銷模型，以確保對各個級別的藝術家的公平補償。
批評家還指出，Spotify的算法和播放列表策劃實踐可能有利於某些類型或風格的音樂，可能會限制各種或利基藝術家的曝光率。這會進一步加劇收入不平等，因為與主流趨勢不符的藝術家可能會發現在平台上獲得吸引力更具挑戰性。
與其他流媒體服務進行比較
與其他流媒體平台相比，Spotify的每流支付率通常被認為處於低端。例如，報告表明，Apple Music向藝術家支付了超過Double Spotify的平均價格，每流提供約0.01美元。亞馬遜音樂還提供較高的每條支出，平均每流$ 0.004至0.007美元。儘管Spotify的龐大用戶群和有影響力的播放列表仍然使其成為吸引聽眾的誘人途徑，但這些差異使一些藝術家偏愛提供更高薪酬的平台。
Spotify的回應和未來前景
為了應對這些問題，Spotify強調了其對透明度和對藝術家的支持的承諾。該公司強調了“ Spotify for Artists”之類的舉措，該計劃為音樂家提供了數據和工具，以更好地了解他們在平台上的受眾和表現。此外，Spotify還指出，流媒體收入的總體增長是該行業的積極趨勢，這表明隨著平台的不斷增長，藝術家的機會也將使他們的作品獲利。
但是，關於流媒體時代的公平薪酬的辯論遠非解決。隨著行業的發展，正在進行有關替代支付模型（例如以用戶為中心的支付系統）的討論，這些模型可能會解決藝術家之間收益的某些差異。目前，儘管Spotify的記錄付款反映了該平台的成功及其在當今音樂景觀中的不可或缺的作用，但他們也將焦點引起了人們為自己創造性努力尋求公平報酬所面臨的持續挑戰而引起的。
有關的：DeepSeek聲稱接受了16億美元投資的報告，在審查下進行了600萬美元的AI模型培訓
來源：TechCrunch