電池續航時間是買家選擇 iPhone 機型時最重要的因素之一。蘋果表示 iPhone 17 系列受益於新的 A19 芯片和某些版本更大的電池，但現實世界的測試表明了真實的情況。幾位 YouTube 用戶已經讓 iPhone 17 系列經歷了相同的耗電挑戰，看看哪款機型的續航時間最長。
除了這些結果之外，另一個視頻還比較了舊款 iPhone 上的 iOS 18 和 iOS 26 電池續航時間。這增加了人們對蘋果軟件更新如何影響壽命的看法，這對升級者和新購買者都很有用。
Mrwhosetheboss iPhone 17 電池消耗測試
Mrwhosetheboss 因在 iPhone 和 Android 旗艦產品上進行嚴格控制的消耗測試而聞名。他的過程包括將屏幕亮度設置為固定水平、禁用自動亮度以及運行模擬繁重但真實的日常使用的任務循環。這包括觀看 YouTube 視頻、瀏覽社交媒體、瀏覽網頁、拍照和玩遊戲。這些手機會持續運行直到關機，從而給出一致的耐用性排名。
iPhone 17 電池消耗結果（Mrwhosetheboss）
| 裝置 | 運行時間（小時：分鐘） |
|---|---|
| iPhone空氣 | 7:18 |
| 蘋果16 | 9:51 |
| 蘋果17 | 10:28 |
| iPhone 17 專業版 | 10:48 |
| 三星 Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro 最大 | 12:15 |
| iPhone 17 Pro 最大 | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max（僅限 eSIM） | 13:45 |
結果顯示，iPhone 17 Pro Max 再次領先，僅 eSIM 版本刷新了 iPhone 電池續航時間的新紀錄。有趣的是，儘管硬件存在差異，iPhone 17 和 17 Pro 的性能幾乎相同，這表明蘋果在這兩款機型上的效率改進是一致的。 iPhone Air 是第一個被關閉的手機，但對於如此緊湊的設備來說，其結果仍然很強勁。
Geekerwan電池性能和效率測試
Geekerwan 更注重技術性地進行電池測試。他的視頻不僅顯示最終的運行時間，還分析芯片效率、熱管理以及繁重工作負載期間瓦數的變化情況。這有助於解釋為什麼一種模型比另一種模型持續時間更長，而不僅僅是記錄時間。
在本次測試中，我們對多部 iPhone 進行了並排比較，所有 iPhone 都設置為相同的亮度並運行相同的任務。電池容量進行了測量，測試對象包括較舊的 iPhone 和最新的 iPhone 17 機型，以了解 A19 系列與 A18 一代的比較。
Geekerwan 電池消耗結果
| 裝置 | 芯片/軟件 | 電池容量 | 運行時間（小時：分鐘） |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro 最大 | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 4823毫安時 | 9:27 |
| iPhone 17 專業版 | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 3988毫安時 | 8:36 |
| iPhone 16e | A18 / iOS 26 (23A340) | 4005毫安時 | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18 / iOS 26 (23A340) | 4674毫安時 | 7:39 |
| iPhone 16 Pro 最大 | A18 Pro / iOS 26 測試版 | 4685毫安時 | 7:38 |
| 蘋果17 | A19 / iOS 26 (23A340) | 3692毫安時 | 7:21 |
| iPhone 16 專業版 | A18 Pro / iOS 26 測試版 | 3582毫安時 | 6:16 |
| 蘋果16 | A18 / iOS 26 測試版 | 3561毫安時 | 5:48 |
| iPhone 15 專業版 | A17 Pro / iOS 26 (23A340) | 3274毫安時 | 5:27 |
值得注意的是，儘管電池尺寸差異很小，但 iPhone 17 Pro Max 的續航時間明顯長於 16 Pro Max。這表明蘋果的 A19 Pro 芯片如何能夠提供更多的每瓦工作量。另一點是 iPhone 15 Pro 的表現較弱，耗電速度要快得多，這突顯了每年的芯片進步如何影響現實世界的壽命。
UltimateiDeviceVids iOS 18 與 iOS 26 電池測試
UltimateiDeviceVids 通過比較舊設備上的軟件影響來提供有用的上下文。他的測試包括從 11 到 16 的 iPhone，在 iOS 18 和 iOS 26 上並行運行。亮度、設置和工作負載保持相同以確保公平。
這項測試特別有價值，因為許多 iPhone 用戶猶豫更新，擔心更新的軟件可能會損害電池壽命。並排比較揭示了哪些型號受益於 Apple 的優化以及哪些型號的運行時間縮短了。
iOS 18 與 iOS 26 運行時 (UltimateiDeviceVids)
| 裝置 | iOS 18 運行時 | iOS 26 運行時 | 不同之處 |
|---|---|---|---|
| 蘋果16 | 15:26 | 14:11 | -1:15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1:01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0:22 |
| iPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0:59 |
| iPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0:38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0:37 |
結果顯示，大多數機型在更新到 iOS 26 後電池續航時間有所下降，其中 iPhone 16 下降幅度最大。然而，iPhone 14 卻逆勢而上，續航能力稍好，證明 iOS 26 的影響因硬件而異。儘管有所下降，但據報導，iOS 26 上的待機消耗和後台效率更加流暢，這意味著日常體驗可能仍然感覺更加一致。
蘋果的聲明與實際結果
蘋果在營銷 iPhone 17 系列時提供了“高達”的視頻播放數據和“全天電池”，這些數據基於受控的單任務測試。混合用途的排水循環更加困難，因為它們增加了相機、遊戲、社交和後台活動。這就是為什麼獨立結果看起來較低，但更接近真實的一天。
對於 iPhone 17 Pro Max，蘋果的重點是該系列中最長的電池。在 Mrwhosetheboss 的循環中，它達到了 13:00，而僅 eSIM 版本達到了 13:45，這顯示了效率和調製解調器配置在實踐中如何影響運行時間。
對於 iPhone 17，蘋果將其定位為一款全天候手機。在同一測試中，它達到了 10:28，這支持典型使用的“全天”消息，同時確認繁重的混合工作負載將落在蘋果的單任務播放數字之下。
對於iPhone 17 Pro，蘋果強調的是性能與強勁的續航能力。混合循環的成績為 10 點 48 分。與 iPhone 17 的微小差距表明，蘋果的效率調整在各層之間是一致的，並且更高的刷新率顯示屏並沒有顯著影響運行時間。
有關的：如何修復街頭霸王 6 Switch 2 排名匹配錯誤（快速修復）
對於 iPhone Air，蘋果強調最薄、最輕的設計，並配備“全天電池”，以減輕工作負載。在排水測試中，它持續了 7 點 18 分。這與其更纖薄的底盤和更小的電池相匹配——適合輕度和中度使用，但與 Pro 型號相比，高級用戶應該期待中午充電。
結論
綜合來看，這些結果表明 iPhone 17 Pro Max 再次成為續航冠軍，尤其是純 eSIM 型號，續航時間接近 14 小時。 iPhone 17 和 17 Pro 緊密相連，而 iPhone Air 則為了便攜性而犧牲了運行時間。 Geekerwan 的分析證實，A19 系列比 A18 提供了顯著的效率提升，UltimateiDeviceVids 的測試表明，iOS 26 對舊款 iPhone 的影響各不相同，有時會減少運行時間，但也會提高一致性。