美國聯邦法院就司法部針對谷歌的反壟斷案件做出了補救措施裁決，確認蘋果與穀歌利潤豐厚的搜索合作夥伴關係並未受到影響。去年，法官阿米特·梅塔發現谷歌在搜索和廣告領域保持非法壟斷。然而，在補救措施的決定中，法院沒有強制進行重大結構性改變。谷歌必須與競爭對手共享一些搜索數據，但不需要剝離 Chrome 或 Android，並且可以繼續向蘋果付費，以保持 Safari 中的默認搜索引擎。
對於蘋果來說，這一結果意味著它與穀歌的利潤豐厚的交易仍然沒有受到影響。分析師估計，Google 每年要支付 150 億至 200 億美元，以確保 Safari 在 iPhone、iPad 和 Mac 上的默認位置。這些支付是蘋果服務收入的重要組成部分，該公司強調這是硬件銷售之外的增長動力。監管機構選擇不干預這一安排，以確保合作夥伴關係保持不變。
這一決定引發了立法者和行業評論家的強烈反應。參議員艾米·克洛布徹稱這一裁決提醒人們注意谷歌的廣泛影響力，但他辯稱，“法院下令的有限補救措施表明，為什麼我們需要為大型科技公司製定額外的規則。”她推動了兩黨的《美國創新和選擇在線法案》，以防止主導平台不公平地偏愛自己的產品。
DuckDuckGo首席執行官加布里埃爾·溫伯格更為直言不諱的是，“谷歌仍將被允許繼續利用其壟斷地位來阻止競爭對手，包括在人工智能搜索領域。結果，消費者將繼續遭受損失。”丹妮爾·科菲，總裁新聞/媒體聯盟，表示出版商被迫陷入“雙贏的局面”，因為他們不得不讓谷歌在人工智能產品中使用他們的內容，以便在搜索結果中保持可見性。技術監督項目薩莎·霍沃斯批評梅塔法官的做法，認為“梅塔法官不是做困難的事情，而是更願意讓谷歌繼續按照自己的意願扭曲互聯網和我們的經濟。”
尼迪·赫格德美國經濟自由項目稱這一裁決是“司法懦弱”，並表示雖然法院承認谷歌的壟斷地位，但“其權力幾乎完好無損”。
結果的支持者採取了相反的立場。這計算機與通信行業協會讚揚法院拒絕了司法部推動拆分 Chrome 和 Android 的要求，稱政府的提議太過分了。但即使是支持團體也警告說，強制數據共享可能會帶來隱私和國家安全方面的風險，具體取決於其執行方式。
目前，蘋果和谷歌之間的交易尚未受到影響，數億用戶的 Safari 默認設置保持不變。批評者認為，必須採取進一步的補救措施來恢復競爭，特別是當谷歌的主導地位延伸到生成人工智能搜索領域時。谷歌計劃對先前將其標記為壟斷者的裁決提出上訴，這意味著法律鬥爭遠未結束。但與此同時，蘋果繼續受益於科技史上最賺錢的安排之一。