Spotify宣布了2024年为音乐行业的100亿美元特许权使用费的创纪录的支付，这是该公司历史上最大的年度分销。这个巨大的数字强调了该平台的增长及其在音乐流生态系统中的重要作用。但是，尽管有这些令人印象深刻的数字，但许多艺术家仍对他们获得的薪酬表示不满，这强调了人们对音乐家流媒体收入模型的可持续性的持续担忧。
Spotify的特许权使用费的细分
100亿美元的支出分配在各种权利持有人之间，包括唱片公司，出版商和表演权利组织。重要的是要注意，这些付款是向权利持有人而不是直接付给个人艺术家的。因此，艺术家最终收到的金额取决于他们与这些中介机构的合同协议。 Spotify的支出结构基于Rata模型，该模型根据该平台上艺术家的总数份额分配特许权使用费。这意味着艺术家的收入不仅受自己的流媒体数字的影响，而且还受Spotify上的整体流媒体活动的影响。
平均而言，Spotify支付每流$ 0.003至0.005美元。为了透视这一点，艺术家将需要大约25万个流才能赚取$ 1,000。这些费率可能会根据听众国家以及流的渠道是否出现在免费或高级帐户上的因素而有所不同。尽管总支出创历史新高，但这些每流的收入还是艺术家之间的争论点，尤其是那些没有达到大量流媒体数字的人。
艺术家的观点和批评
许多艺术家认为，目前的流式支付系统不成比例地使顶级艺术家受益，并使新兴的和独立的音乐家努力赚取可持续收入。最近的一项分析表明，只有一小部分艺术家从流媒体中获得了可观的数量，而绝大多数获得的薪酬最低。例如，在2024年，只有4.4％的艺术家每年从Spotify获得至少131,000美元的收入，从而强调了音乐行业内的重大收入差异。这导致呼吁建立一个更公平的分销模型，以确保对各个级别的艺术家的公平补偿。
批评家还指出，Spotify的算法和播放列表策划实践可能有利于某些类型或风格的音乐，可能会限制各种或利基艺术家的曝光率。这会进一步加剧收入不平等，因为与主流趋势不符的艺术家可能会发现在平台上获得吸引力更具挑战性。
与其他流媒体服务进行比较
与其他流媒体平台相比，Spotify的每流支付率通常被认为处于低端。例如，报告表明，Apple Music向艺术家支付了超过Double Spotify的平均价格，每流提供约0.01美元。亚马逊音乐还提供较高的每条支出，平均每流$ 0.004至0.007美元。尽管Spotify的庞大用户群和有影响力的播放列表仍然使其成为吸引听众的诱人途径，但这些差异使一些艺术家偏爱提供更高薪酬的平台。
Spotify的回应和未来前景
为了应对这些问题，Spotify强调了其对透明度和对艺术家的支持的承诺。该公司强调了“ Spotify for Artists”之类的举措，该计划为音乐家提供了数据和工具，以更好地了解他们在平台上的受众和表现。此外，Spotify还指出，流媒体收入的总体增长是该行业的积极趋势，这表明随着平台的不断增长，艺术家的机会也将使他们的作品获利。
但是，关于流媒体时代的公平薪酬的辩论远非解决。随着行业的发展，正在进行有关替代支付模型（例如以用户为中心的支付系统）的讨论，这些模型可能会解决艺术家之间收益的某些差异。目前，尽管Spotify的记录付款反映了该平台的成功及其在当今音乐景观中的不可或缺的作用，但他们也将焦点引起了人们为自己创造性努力寻求公平报酬所面临的持续挑战而引起的。
有关的：DeepSeek声称接受了16亿美元投资的报告，在审查下进行了600万美元的AI模型培训
来源：TechCrunch