电池续航时间是买家选择 iPhone 机型时最重要的因素之一。苹果表示 iPhone 17 系列受益于新的 A19 芯片和某些版本更大的电池，但现实世界的测试表明了真实的情况。几位 YouTube 用户已经让 iPhone 17 系列经历了相同的耗电挑战，看看哪款机型的续航时间最长。
除了这些结果之外，另一个视频还比较了旧款 iPhone 上的 iOS 18 和 iOS 26 电池续航时间。这增加了人们对苹果软件更新如何影响寿命的看法，这对升级者和新购买者都很有用。
Mrwhosetheboss iPhone 17 电池消耗测试
Mrwhosetheboss 因在 iPhone 和 Android 旗舰产品上进行严格控制的消耗测试而闻名。他的过程包括将屏幕亮度设置为固定水平、禁用自动亮度以及运行模拟繁重但真实的日常使用的任务循环。这包括观看 YouTube 视频、浏览社交媒体、浏览网页、拍照和玩游戏。这些手机会持续运行直到关机，从而给出一致的耐用性排名。
iPhone 17 电池消耗结果（Mrwhosetheboss）
| 设备 | 运行时间（小时：分钟） |
|---|---|
| iPhone空气 | 7:18 |
| 苹果16 | 9:51 |
| 苹果17 | 10:28 |
| iPhone 17 专业版 | 10:48 |
| 三星 Galaxy S25 Ultra | 11:58 |
| iPhone 16 Pro 最大 | 12:15 |
| iPhone 17 Pro 最大 | 13:00 |
| iPhone 17 Pro Max（仅限 eSIM） | 13:45 |
结果显示，iPhone 17 Pro Max 再次领先，仅 eSIM 版本刷新了 iPhone 电池续航时间的新纪录。有趣的是，尽管硬件存在差异，iPhone 17 和 17 Pro 的性能几乎相同，这表明苹果在这两款机型上的效率改进是一致的。 iPhone Air 是第一个被关闭的手机，但对于如此紧凑的设备来说，其结果仍然很强劲。
Geekerwan电池性能和效率测试
Geekerwan 更注重技术性地进行电池测试。他的视频不仅显示最终的运行时间，还分析芯片效率、热管理以及繁重工作负载期间瓦数的变化情况。这有助于解释为什么一种模型比另一种模型持续时间更长，而不仅仅是记录时间。
在本次测试中，我们对多部 iPhone 进行了并排比较，所有 iPhone 都设置为相同的亮度并运行相同的任务。电池容量进行了测量，测试对象包括较旧的 iPhone 和最新的 iPhone 17 机型，以了解 A19 系列与 A18 一代的比较。
Geekerwan 电池消耗结果
| 设备 | 芯片/软件 | 电池容量 | 运行时间（小时：分钟） |
|---|---|---|---|
| iPhone 17 Pro 最大 | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 4823毫安时 | 9:27 |
| iPhone 17 专业版 | A19 Pro / iOS 26 (23A340) | 3988毫安时 | 8:36 |
| iPhone 16e | A18 / iOS 26 (23A340) | 4005毫安时 | 7:58 |
| iPhone 16 Plus | A18 / iOS 26 (23A340) | 4674毫安时 | 7:39 |
| iPhone 16 Pro 最大 | A18 Pro / iOS 26 测试版 | 4685毫安时 | 7:38 |
| 苹果17 | A19 / iOS 26 (23A340) | 3692毫安时 | 7:21 |
| iPhone 16 专业版 | A18 Pro / iOS 26 测试版 | 3582毫安时 | 6:16 |
| 苹果16 | A18 / iOS 26 测试版 | 3561毫安时 | 5:48 |
| iPhone 15 专业版 | A17 Pro / iOS 26 (23A340) | 3274毫安时 | 5:27 |
值得注意的是，尽管电池尺寸差异很小，但 iPhone 17 Pro Max 的续航时间明显长于 16 Pro Max。这表明苹果的 A19 Pro 芯片如何能够提供更多的每瓦工作量。另一点是 iPhone 15 Pro 的表现较弱，耗电速度要快得多，这突显了每年的芯片进步如何影响现实世界的寿命。
UltimateiDeviceVids iOS 18 与 iOS 26 电池测试
UltimateiDeviceVids 通过比较旧设备上的软件影响来提供有用的上下文。他的测试包括从 11 到 16 的 iPhone，在 iOS 18 和 iOS 26 上并行运行。亮度、设置和工作负载保持相同以确保公平。
这项测试特别有价值，因为许多 iPhone 用户犹豫更新，担心更新的软件可能会损害电池寿命。并排比较揭示了哪些型号受益于 Apple 的优化以及哪些型号的运行时间缩短了。
iOS 18 与 iOS 26 运行时 (UltimateiDeviceVids)
| 设备 | iOS 18 运行时 | iOS 26 运行时 | 不同之处 |
|---|---|---|---|
| 苹果16 | 15:26 | 14:11 | -1:15 |
| iPhone 15 | 13:54 | 12:53 | -1:01 |
| iPhone 14 | 10:55 | 11:17 | +0:22 |
| iPhone 13 | 12:24 | 11:25 | -0:59 |
| iPhone 12 | 7:47 | 7:09 | -0:38 |
| iPhone 11 | 9:20 | 8:43 | -0:37 |
结果显示，大多数机型在更新到 iOS 26 后电池续航时间有所下降，其中 iPhone 16 下降幅度最大。然而，iPhone 14 却逆势而上，续航能力稍好，证明 iOS 26 的影响因硬件而异。尽管有所下降，但据报道，iOS 26 上的待机消耗和后台效率更加流畅，这意味着日常体验可能仍然感觉更加一致。
苹果的声明与实际结果
苹果在营销 iPhone 17 系列时提供了“高达”的视频播放数据和“全天电池”，这些数据基于受控的单任务测试。混合用途的排水循环更加困难，因为它们增加了相机、游戏、社交和后台活动。这就是为什么独立结果看起来较低，但更接近真实的一天。
对于 iPhone 17 Pro Max，苹果的重点是该系列中最长的电池。在 Mrwhosetheboss 的循环中，它达到了 13:00，而仅 eSIM 版本达到了 13:45，这显示了效率和调制解调器配置在实践中如何影响运行时间。
对于 iPhone 17，苹果将其定位为一款全天候手机。在同一测试中，它达到了 10:28，这支持典型使用的“全天”消息，同时确认繁重的混合工作负载将落在苹果的单任务播放数字之下。
对于iPhone 17 Pro，苹果强调的是性能与强劲的续航能力。混合循环的成绩为 10 点 48 分。与 iPhone 17 的微小差距表明，苹果的效率调整在各层之间是一致的，并且更高的刷新率显示屏并没有显着影响运行时间。
有关的：如何修复街头霸王 6 Switch 2 排名匹配错误（快速修复）
对于 iPhone Air，苹果强调最薄、最轻的设计，并配备“全天电池”，以减轻工作负载。在排水测试中，它持续了 7 点 18 分。这与其更纤薄的底盘和更小的电池相匹配——适合轻度和中度使用，但与 Pro 型号相比，高级用户应该期待中午充电。
结论
综合来看，这些结果表明 iPhone 17 Pro Max 再次成为续航冠军，尤其是纯 eSIM 型号，续航时间接近 14 小时。 iPhone 17 和 17 Pro 紧密相连，而 iPhone Air 则为了便携性而牺牲了运行时间。 Geekerwan 的分析证实，A19 系列比 A18 提供了显着的效率提升，UltimateiDeviceVids 的测试表明，iOS 26 对旧款 iPhone 的影响各不相同，有时会减少运行时间，但也会提高一致性。