苹果公司对 Epic Games 的最新法律文件作出了尖锐回应，指责《堡垒之夜》的创作者在两家公司之间长期存在的反垄断纠纷仍在继续的情况下“寻求搭便车”。该案现已进入新的上诉阶段，主要围绕开发者如何引导用户使用苹果应用商店系统之外的替代支付方式。
根据9to5Mac 的报告苹果辩称，Epic 试图绕过应用商店费用，同时仍然享受苹果生态系统和分销范围的好处。该文件提交之际，美国最高法院正准备决定下级法院的禁令（该禁令将允许开发商与外部支付选项挂钩）是否应该继续有效，或者在上诉期间暂停。
这场法律对抗可以追溯到 2020 年，当时 Epic 在《堡垒之夜》中引入了自己的应用内支付系统，故意违反了 App Store 政策。苹果的回应是将《堡垒之夜》从应用商店下架，引发了一场长达数年的斗争，这场斗争影响了全球关于数字市场和公平竞争的讨论。 Epic 坚称，苹果 30% 的佣金和对替代支付的限制是反竞争的，而苹果则辩称，其费用反映了为开发者和用户提供的价值和安全性。
今年早些时候，Epic Games Store 根据《数字市场法案》在欧盟获得了批准，这标志着地区监管机构处理苹果在 iOS 应用分发方面的主导地位的方式发生了转变。相比之下，尽管开发商继续通过多项法律和公共活动向苹果施压，但美国法院实施类似变更的速度较慢。甚至像 Y Combinator 这样的主要科技社区也表示支持 Epic 反对苹果封闭生态系统的立场，认为更多的开放性将鼓励跨平台创新。
苹果最新的文件指责 Epic“想要享受 App Store 的所有优势，而不需要为此支付任何费用。”该公司坚称，其平台提供的应用程序发现、安全性和用户信任可以直接使开发者受益，因此其收费是合理的。与此同时，Epic 继续辩称，苹果对 iOS 应用程序分发的控制损害了竞争和消费者的选择，该公司在持续的全球上诉中重申了这一立场。
在一些市场，Epic 试图根据迫使苹果放宽限制的地区法律将《堡垒之夜》带回 iOS。例如，《堡垒之夜》重返澳大利亚应用商店表明美国以外的法律框架可以如何重塑苹果公司的开发者访问和支付方式。尽管如此，该公司仍然坚定地捍卫其严格管理的平台模式，并警告说，未经检查的侧载或第三方商店可能会损害安全性。
最高法院即将做出的裁决将是今年科技行业最受关注的裁决之一。如果该禁令得到维持，苹果可能会被迫在美国允许外部支付链接，这与欧盟已经发生的政策转变相呼应。这样的裁决可能会重新定义苹果和开发者之间的财务动态，为苹果现有生态系统之外的应用程序货币化带来新的机会。
目前，双方似乎都已根深蒂固。苹果决心保护App Store的整合模式，而Epic同样致力于打破它认为的不公平垄断。法院的判决不仅会决定《堡垒之夜》在 iOS 上的未来，还会影响每个开发者在苹果平台上开展业务的方式。