Google被判有罪，以維持搜索引擎市場中的非法壟斷。這是該公司在反托拉斯案中最大的失敗。
Google失去了反托拉斯案對我們
美國司法部去年起訴Google，指控矽谷大亨違反了《謝爾曼法》第1條和第2條。它說，該公司通過與Apple，Samsung，Mozilla等達成協議來扼殺其競爭，以將自己作為跨操作系統和瀏覽器的默認搜索引擎保持自己。
早在2023年10月，美國地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）指出，谷歌與蘋果的交易是反托拉斯案的核心。而現在，Mehta認為搜索巨頭有罪。
Microsoft首席執行官，Satya Nadella，Apple Executive Eddy Cue和Google的首席執行官Sundar Pichai，Duckduckgo的首席執行官Gabriel Weinberg是提供證詞的著名名字。納德拉（Nadella）之前曾提到，很難讓用戶從默認的搜索引擎中切換出來，這是Google主導該行業的原因之一。微軟試圖將Bing出售給蘋果，但沒有這樣做。
Neeva聯合創始人的證詞和前Google高管Sridhar Ramaswamy在法官的決定中發揮了關鍵作用。 Ramaswamy曾提到Google將向OEM支付數十億美元，以保持其默認狀態，並且這種做法凍結了生態系統。法官還列舉了蘋果的渦流，他曾表示，微軟無需為蘋果設備上的Bing付出任何代價。
邊緣梅塔（Mehta）的報導說：“在仔細考慮並權衡了證人證詞和證據之後，法院得出了以下結論：Google是一名壟斷者，它是維持其壟斷的行為。”
Google Search的受歡迎程度從2009年的80％增長到2020年的90％，而其他搜索引擎（如Bing）的市場份額為6％或更少。這表明沒有真正的競爭，但谷歌曾辯稱，該裁決證實了其服務更好。
司法部反托拉斯酋長喬納森·坎特（Jonathan Kanter）鼓掌對Google負責的裁決。目前尚不清楚可以提出什麼補救措施。 Google可能被迫終止與Apple和其他OEM的交易。司法部可以分解Alphabet Inc的搜索業務，以將其與Android或Chrome隔離開來，類似於1994年的AT＆T。 Google會對該決定提出上訴，但專家認為，不可能使公司受到幫助。
蘋果顯然會受到這一影響，因為它將與Google的搜索協議結束，這使其獲得了數十億美元（據報導為180億美元）的收入。但這可能不是唯一的失敗者。
這會影響Firefox嗎？
Firefox用戶對該新聞感到關注，因為Google實際上是Mozilla最大的資助者，瀏覽器支付超過5億美元。蘋果的野生動物園和Firefox是唯一在市場上提供一些真正競爭的非基因瀏覽器。但是，Firefox幾乎沒有用戶共享，因此在Google交易中輸掉可能對Mozilla來說是一個很大的打擊。另一個搜索引擎會加緊與Mozilla合作嗎？那不是反競爭行為嗎？
根據Mozilla發送給的聲明財富，瀏覽器製造商正在密切審查法院的決定，並考慮到影響的影響，以及Mozilla如何影響下一步，而Firefox繼續提供一系列搜索選項，以服務於用戶在競爭性市場中的偏好。