欧盟委员会因苹果在音乐流媒体领域的反竞争行为而对苹果处以 5 亿欧元的罚款，这进一步加剧了苹果与 Spotify 之间本已激烈的争斗。这一决定重新引发了长期存在的冲突，揭示了行业内错综复杂的权力动态和监管挑战。
苹果在 Spotify 反垄断诉讼中捍卫 App Store 收费
目前苹果和 Spotify 之间的冲突起源于 2019 年，当时 Spotify 向欧盟 (EU) 投诉苹果的 App Store 政策。 Spotify 声称这些政策不公平地偏向苹果自己的音乐流媒体服务 Apple Music，从而阻碍了竞争。 Spotify 面临的一个关键问题是苹果对 App Store 购买收取 30% 的费用，该费用适用于音乐流媒体订阅。
冲突的症结在于苹果对其应用商店生态系统的严格控制。 Spotify 辩称，苹果的政策阻碍了其公平竞争的能力，特别是限制了其向用户告知 App Store 之外的替代订阅选项的能力。 Spotify 声称，这种限制让 Apple Music 在市场上获得了不公平的优势。
针对 Spotify 的指控，苹果强烈为其做法辩护，声称 Spotify 在其平台上取得了巨大成功，而无需支付任何应用程序分发佣金。苹果强调了 Spotify 的主导市场份额，并强调了它为流媒体服务提供的众多好处，包括访问苹果的 API、beta 测试平台 TestFlight 和工程支持。苹果共享MacRumors 发表以下声明：
我们很高兴支持所有开发者的成功，包括 Spotify，它是世界上最大的音乐流媒体应用程序。 Spotify 不向 Apple 支付任何费用，因为这些服务帮助他们构建、更新应用程序并与全球 160 个国家/地区的 Apple 用户分享应用程序。从根本上来说，他们的抱怨是试图无限制地访问苹果的所有工具，而无需为苹果提供的价值支付任何费用。
Spotify 反驳称，尽管苹果通过优惠对待 Apple Music 获得了“人为优势”，但它还是取得了成功。
尽管苹果公司尽了最大努力，通过处处偏袒自己的音乐服务来获得人为优势，同时对我们的音乐服务设置障碍和不公平的限制，但 Spotify 仍然取得了成功。根据他们目前的规则，苹果控制了 Spotify 接触其自身客户的机会，并为 Spotify 提供了两个站不住脚的选择之一：我们要么必须提供糟糕的用户体验，无法直接沟通如何在 iPhone 上购买或订阅 Spotify，要么我们必须接受相对于最大竞争对手 30% 的成本劣势。这不是一个公平的竞争环境。我们支持欧盟委员会，并相信他们将很快采取行动，为每个参与者创建一个公平的生态系统。
尽管欧盟的 5 亿欧元罚款是一笔巨额罚款，但仍低于最初提议的数十亿美元，这使得长期结果存在不确定性。