美国司法部的反托拉斯审判与Google变得更加有趣。 Google在2025年4月听证会之前提出了一些补救措施。
如果您错过了它，联邦法官发现Google是违反反托拉斯法律，指责该公司在搜索引擎行业建立和维持非法垄断。虽然它为明年两周的听证会做准备，但Google遇到了进一步的问题，当时司法部计划打破Google的主张，这可能会迫使Google出售Chrome，并将Android从公司中分解。
Google显然不喜欢这些，它认为这些变化可能会损害用户的安全性和隐私性，它为法院提出了一些补救措施，以便在上诉开始之前考虑。这不足为奇，必须完成，任何公司都必须首先研究其最大利益。
Google建议针对司法部的诉讼中的其他补救措施
让我们仔细看看提案。第一个说：“像Apple和Mozilla这样的浏览器公司应该继续自由地与他们认为最适合用户的任何搜索引擎进行交易。”
我要在这里稍作介绍。 Google Chrome是浏览器选择联盟的创始成员之一，浏览器选择联盟是浏览器制造商联盟，旨在允许用户使用其在Windows上使用其选择的浏览器的权利。请允许我引用Google Chrome的副总裁和通用汽车对微软在Windows设备上促进Edge的不公平实践的看法。
“在浏览器方面，消费者有很多选择。当他们选择下载浏览器时，应该尊重他们的选择。我们很荣幸能成为一个倡导消费者选择和尊重的小组的一员。”
现在，当您将主题切换到搜索引擎时，Google确实完成了Microsoft所指控的。如果微软决定Edge是用户最佳体验的错误，那么Google也无法决定它是最佳的搜索引擎。您会发现，这不是用户的选择，而是两家公司之间的收入共享合作伙伴关系。
回到主题。浏览器公司和苹果公司已经可以自由与他们想要的人达成交易。他们为什么不呢？并不是每个人都有作为Google与OEM达成协议的腰部。 Google认为，法院已经接受浏览器公司评估各种搜索引擎的质量，并发现Google优于其竞争对手。这项诉讼再次与服务的质量有关，而是公司的不公平做法，该公司被视为非法垄断，与苹果公司的同意在据报道中价值数十亿美元在结果中起着至关重要的作用。
考虑一下，假设另一个搜索引擎去了Apple或Mozilla，并在桌子上提出了报价。然后，Google提出了一个荒谬的报价，谁将赢得这场竞标战？这就是该公司在搜索引擎市场中占主导地位的方式。这不是猜测，微软甚至试图将Bing出售给苹果，但失败了。 Google实际上是通过这些独家合同来激发竞争，这反过来限制了其他搜索引擎的增长。这不是一场公平的战斗，这是这项反托拉斯诉讼的全部重点。该建议将如何对其他搜索引擎有益？
Google的第二个提案表明，应允许浏览器与Google搜索合作并从交易中赚取收入。但它还说，应允许浏览器制造商在不同平台上签署多个默认协议，例如iPhone和iPad的不同搜索引擎。该提案还建议选择一次每12个月更改默认搜索提供商一次。
参见：法院命令Google在Epic Games反托拉斯诉讼之后取消游戏商店的限制
该公司博客上的文章还提到Google达到了最佳搜索引擎的状态，人们使用Google并不是因为他们必须这样做，而是因为他们想要。 Google会为Android用户提供自由吗？购买Android手机，您会发现它已开箱即用大量的Google Apps预装，其中许多设置为其各自类别EG消息，Dialer，Chrome，Chrome，Google Search的默认应用程序。用户选择因素在哪里？
Google还提出了一种可能影响Android设备制造商的更改。它说，OEM可以预加载多个搜索引擎，并在没有预加载搜索或Chrome的情况下预加载任何Google应用程序。
好吧，很多人都不知道如何更改默认搜索引擎，这是由竞争对手搜索引擎对Google的证词期间的高管表示。虽然关于预加载其他搜索选项的建议听起来很有趣，但它是否有效？如果这样实现，它可能可能：在屏幕上显示提示（当他们设置设备时），要求用户选择他们想要使用的搜索引擎，而不会突出显示（预选）特定选择。可以发挥重要作用的另一件事是操作系统和浏览器使更改搜索引擎或默认浏览器更容易，不要在多个菜单和屏幕下隐藏该选项。
Google还承认它与Mozilla的合作伙伴关系也很早，这导致用户推测Firefox的未来，以及如果与Google达成的交易被终止，这是否将是Firefox的终结。这家山景公司强调，与Google的合同为Mozilla产生了重要收入。没有人否认这一点，但是这张同情卡不能纠正错误。我认为这种论点没有任何腿可以站在法院。弯曲反托拉斯法的规则使一家公司受益是愚蠢的。 Mozilla可能必须找到另一个赞助商。
作为使用Firefox已有15年以上的人，我承认，尽管我稍微担心Mozilla是否可以生存或无法生存，但我认为Firefox仅仅因为浏览器是开源的而持久的。它将像Linux一样壮成长。
考虑到所有因素，我怀疑这些建议会被法院认真对待。他们几乎没有改变任何事情，他们建议的是，应该允许Google做它正在做的事情。没有人会接受。